不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！
- ?( d# w6 ~9 m4 `7 [
- C2 r+ ]& p4 G% N* ?* x孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。
' B( p  l! g$ M2 m
他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
0 v2 o* w+ a0 B/ G7 n! M
; ^# R3 p& D& ?! f按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
3 \3 }- j. O5 U" h% F
' w2 G9 Y) g) U4 x他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
: R5 _$ P3 @3 Q
1 R, P) }& E" b& f于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
5 T* T8 Z: n- ^! o
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
% ]6 ?4 Q& E. E: u  {# P0 O
与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

  i0 ]$ A$ r" I! H1 c, h2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

9 R2 C( L& o3 ?但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

3 }6 l: h1 p! X# `7 ?% x但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。
' }& Z+ W$ l% C2 b& P0 |
5 O; ]  f" O1 @6 F9 W! E农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
8 Q" S7 u5 K. T5 C% D! [
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。

: m4 G/ @6 ~! b! u. M% v1 G9 H' R于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

7 A6 A7 x, ?4 y$ x  m' t/ Q/ E一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
% \# V; k' z7 {; V
3 b0 y! k+ w9 w0 w: `孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
, `; K3 h) `. e" M
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

- z, g4 @) E# ?可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

6 \  r( r; Q2 Q% y这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

+ Y$ E5 G  B4 r住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。

这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
+ ]! Z7 A- F, P; {! u5 W
1 u; E* E; O6 j- I$ Y7 m公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。

" K  p# \0 }- E3 Y8 i4 V& A5 i3 ?那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
+ f' L* o) _! u1 s
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
) r- q7 g1 f( w2 i7 ^( a
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
9 |1 v: C( y2 F
9 T+ g+ O  ^, m, L5 x土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。

! O, v; @6 s: c5 y# S' _《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
4 K. c4 T: j9 t! I8 ?2 P# i. l* {. l# v
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

% P( Q% Y2 x7 @" E! _所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
* J# r* u) h6 t" c9 a1 j
如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。

- ~1 Q; Z- X- O但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
7 c1 j' X# V$ I8 M; {% D7 F4 ]
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
! w3 w% W; b! q# z- ^7 r0 c
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
) Q  O7 h9 o0 o! }6 C
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
- Q3 r. U5 j- F2 v- i2 Q
2 y( k9 Z+ h8 i( s, O: C* D: g, b* Q最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。
5 u. B0 ^3 [# I# a  @+ V
最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
0 x6 D+ s" G7 C5 `% j+ y+ z1 i
) ?: r" @; O! Z5 a$ D0 w总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在爱上海同城对对碰交友网看到的